[EDIT 26/08]
Ouverture du wiki. Vous êtes chaudement invités à participer.

[EDIT 25/08]
Merci pour ces premiers commentaires, et surtout pour les références !
J'ai retrouvé l'article sur framasoft.
N'hésitez pas à compléter ce billet de vos réflexions : les raisonnements sont encore bancals, et il y a des lacunes.

Note: ce billet étant une réflexion ouverte, il peut contenir nombre de conneries et digressions, qui seront supprimées au fur et à mesure. Toutes les critiques sont les bienvenues.

Liens et références

Free as in free speech or free as in free labour ?
Une réflexion philosophique sur la culture libre. Traduction sur Framasoft de l'article du Free Software Magazine, d'après une enquête de David M. Berry.
XWiki
La future alternative... le temps que j'apprenne à me servir d'un wiki.
L'ère de la participation partie 1, partie 2, partie 3
L'origine du débat sur le Standblog de Tristan Nitot.
Wikipedia Power Structure
Qui gouverne Wikipedia, et comment ?
L'Histoire n°297 ; n°300, courrier des lecteurs
A propos de Wikipedia

Introduction

Qu'est-ce que le Modèle Contributif ?

Le meilleur exemple, du moins le plus parlant est sans doute Wikipedia. Une encyclopédie "contributive", c'est à dire dont personne n'a la charge exclusive, mais à laquelle tout le monde peut "contribuer". Sur Wikipedia, vous pouvez librement et gratuitement faire profiter la communauté universelle de vos connaissances. Bien sûr, vous ne serez pas rémunéré. C'est la philosophie de la "contribution", un système basé sur le bénévolat.

Cependant, si Wikipedia ne fait appel qu'à votre générosité, une cellule contributive peut aussi être basée sur la réunion d'individus partageant un besoin, par exemple un logiciel.

Qui a intérêt à contribuer bénévolement ?

En fait, "bénévolat" ne me semble pas être le mot juste. j'assimilerai plutôt la contribution à du troc.

Vous êtes passioné d'avions. Comme vous êtes moderne, vous avez ouvert votre blog sur les avions. Dessus, vous partagez vos expérience : votre traversée de l'atlantique, votre tour du monde en quelques heures, vos photos par le hublot. Vous satisfaisez le besoin personnel de vous exprimer. Cependant, vous n'obtenez que quelques réponses comme "c'est joli", à propos des photos, ou des "ho, très bien", à propos de vos aventures. Ca n'est pas satisfaisant. Vous cherchez le moyen d'entrer en contact avec d'autres gens qui partagent cette passion. Votre solution ? Produire des billets pertinents, lisibles et intéressants. Et pour cela vous y consacrez plus de temps, et plus d'efforts : vous investissez. Ces efforts et ce temps améliorent la qualité de votre blog. La pertinence de vos billets suscite des réactions de gens qui veulent savoir ce que vous savez et qu'ils ne savent pas. Dès lors, vous entrez dans le troc : vous faites profiter la communauté de passionés de votre investissement personnel, et celle ci vous paye en retour de la même façon.

Ainsi, votre besoin individuel a donné naissance à une contribution universelle, ou plus exactement, la mise en relation de personnes partageant un même besoin a permis la diffusion gratuite des connaissances : car ce ne sont pas juste les passionés d'avions qui pourront en profiter, mais toute personne cherchant des renseignements sur les avions.

Pourquoi même ceux qui n'ont pas contribué peuvent en profiter ?

Vous pourriez instaurer un système d'inscription sur votre blog. Cependant, cela vous coûte. Tout d'abord, moins de personnes seront prête à penser que vos informations valent les leurs : la valeur d'une information n'est pas la même pour tous. Ensuite, cela signifie que les personnes dont vous désirez obtenir des informations pourraient ne pas vous y laisser accès gratuitement non plus. Et là encore, vous ne paierez pas nécessairement le prix auquel vous estimez l'information à laquelle vous désirez accéder. Enfin, cela implique de protéger vos informations contre le vol.

Vous pourriez aussi choisir de ne diffuser vos informations qu'au sein d'une communauté restreinte d'individus. Mais là encore, le dispositif est coûteux ; il vous faut vous assurer que votre méthode de sélection des membres est correcte, vous protéger contre le vol, mais aussi la fuite d'informations. Et pour finir, il faut instaurer un pouvoir décisionnaire au sein de la communauté. Vous devrez aussi prendre garde à ce que votre communauté ne se sclérose pas.

En participant à un système de contribution libre, vous encourrez aussi des risques : peut-être que personne ne s'intéressera à vos contributions, peut-être seront elles détournées au profit d'autre personnes, peut-être n'arriveront-elles pas à se distinguer parmi une foule de contributions sans intérêt, ou peut-être tout simplement quelqu'un d'autre aura apporté la même contribution avant vous. Cependant, ces risques ne concernent tous que la contribution spontanée. Or le bénévolat n'est qu'une facette marginale de la contribution.

Extension de la signification de contribution

Vous venez de trouver une information rare, que vous cherchiez depuis longtemps. A première vue, vous n'avez aucune raison de partager cette information. A votre connaissance, vous étiez le seul à la chercher, et de plus, il vous semble injuste que quelqu'un puisse la trouver plus vite que vous. Vous pourriez donc vous contenter de la laisser là où elle est.

Mais qui vous garantit la pérénité du support de cette information ? Qui vous garantit que son propriétaire ne va pas la détruire, pour faire le ménage ou par erreur ? Qui vous garantit que vous même êtes capable de conserver cette information durablement ?

Alors, vous distribuez cette information. Non pas en échange d'une autre information, mais en échange de la garantie de pouvoir la retrouver à chaque instant, exactement là où vous l'avez mise. L'échange ici, vient de transgresser la frontière des disciplines de contribution. Et de nouveau, vous contribuez pour profiter des avantages du modèle contributif.

La contribution malgré l'utilisateur

On peut aussi étendre la contribution à des actes plus anodins : lorsque vous lancez une recherche sur google, vous contribuez à indiquer quels mots-clés recoivent la plus forte demande.

Le risque d'effondrement.

Mais quelle est la place de cette information ? La somme gigantesque de contributions et cellules contributives qui sont apparues au cours des dernières années a donné naissance à un nouveau besoin : celui d'indexer et d'archiver l'information. Google, RSS.

Spécificité du modèle contributif

Gestion autonaume

Les informations non-importantes sont enfouies sous les informations plus importantes. L'importance est caractérisée par un vote non-volontaire lors de l'accès à l'information.

Un modèle stable ?

Nécessité d'indépendance vis à vis des minorités : modes, fluctuations

Pouvoir Distribué

A l'image du réseau Internet, conçu pour fonctionner même dans le cas de la disparition d'un serveur, le système contributif ne se préoccupe pas des contributeurs individuellement. La cellule contributive justifie son importance par l'existence d'une somme de contributeurs équivalente.

L'importance de la contribution universelle

L'individu trouve un intérêt personnel à préserver le modèle contributif, il veut pouvoir continuer à en profiter, et il ne peut le faire que s'il contribue : sinon, il s'en exclu. Les comportements irrationnels sont marginaux et ne peuvent affecter le modèle que localement et temporairement.

Retour à l'envoyeur : si on imagine une loi contributive. On ne peut pas faire de loi pour soi, puisqu'on aura tout le monde contre soi. Comment préserver les minorités ? Tout le monde fait partie d'une minorité, donc tout le monde à intérêt à promouvoir le respect global des minorités : respect, mais pas pouvoir. Est-ce suffisant ? Le raisonnement semble bancal.

La dérive de Profitage

Cessation de la contribution pour profiter du modèle ? La nécessité de rétribution à la contribution. Exclusion de ceux qui sont dans l'incapacité de contribuer. On en revient à un modèle capitaliste ? Mais réduction de la notion d'incapacité, grâce à l'accessibilité. Glissement de la sélection sur la capacité physique vers la capacité intellectuelle. Une sélection sur l'intelligence ?

Ce qui différencie le modèle contributif du modèle capitaliste, c'est que le pouvoir, c'est à dire l'instance qui juge le besoin et le rémunère n'est pas localisé. Il n'y a donc pas d'intermédiaire social entre le besoin et la valorisation des contributeurs qui pourvoient à ce besoin. = pas de bruit sur le media de communication voir article sur framasoft, la satisfaction du travail pas labor.

Le poids d'un contributeur dans une décision relatif à la contribution => émmergence de pouvoirs localisés, mais sinon, personne ne s'investit. Nécessité d'un compromis : ce compromis peut justement être atteint puisqu'il sera définit par la communauté. Si un pouvoir local trop fort apparait, la communauté va restreindre son pouvoir. Asymptote.

Relativement au risque d'effondrement : comment gérer et préserver cette distribution ?

Notion temporelle

Problème de réactivité : on ne voit pas les bénéfices.

La dérive de communautarisation ?

Le risque d'émergence de pouvoirs localisés.

Pouvoir distribué

Pourquoi y a-t-il toujours un pouvoir ? / Naissance du pouvoir

Inhérent à toute société / microsociété humaine. Voir sociologie, psychosociologie, anthropologie culturelle.

Pourquoi ce pouvoir est-il instable ? / Chute du pouvoir

Le pouvoir étant détenu par une minorité, il peut être remis en cause par une minorité

Un modèle stable par le pouvoir distribué

Existe-t-il dans l'histoire des exemples de pouvoir distribué ? Si oui, comment ont-ils été remis en cause ?

En résumé, les questions à résoudre

  • Assurer de manière pérenne la distribution du pouvoir
    • Stabilité du modèle (non-influençable par une minorité)
    • L'adéquation entre la valeur du besoin et la rétribution de l'individu qui y subvient.
    • Lier le besoin de l'individu au besoin du modèle
  • Le respect des minorités ?
    • La nullification de l'intérêt d'un modèle alternatif
    • L'uniformisation ?